2020.06.03 (수)

  • 구름조금동두천 19.5℃
  • 구름많음강릉 21.2℃
  • 박무서울 19.7℃
  • 흐림대전 20.1℃
  • 흐림대구 21.2℃
  • 흐림울산 20.2℃
  • 흐림광주 20.2℃
  • 박무부산 20.2℃
  • 흐림고창 20.4℃
  • 흐림제주 20.2℃
  • 구름많음강화 18.1℃
  • 흐림보은 18.9℃
  • 흐림금산 19.4℃
  • 흐림강진군 18.8℃
  • 흐림경주시 19.8℃
  • 흐림거제 20.4℃
기상청 제공

위험사회 속에서 재조명된 인권

신종코로나바이러스가 발현한 위험사회 속에서 발생한 인권 문제

 

[캠퍼스엔 = 신소린 기자] 위 사진 속에 쓰인 ‘HUMAN RIGHTS’은 ‘인권’으로 해석된다. ‘Human’은 인간을 의미하고, Rights는 권리를 의미하는데 여기에는 ‘정당한’이라는 의미를 내포하고 있다. 즉, 인권은 인간으로서 당연히 가지는 정당한 권리를 의미하는 것이다. 이러한 인권이 최근에 신종코로나바이러스의 확산이 이어지면서 재조명된 이유는 무엇일까?

 

● 위험사회에서 발현된 전염병

 

오늘날 우리 사회는 과거와는 다르게 불가시적인 위협에 둘러싸여 있다. 과학 기술의 발전과 점차 진화하는 사회는 이전에는 없었던 사이버 범죄, 방사능을 비롯한 유해물질의 발견 등의 각종 위험이 발생한다. 이러한 변화 속에서 우리 사회는 항상적인 불안감을 안고 살아갈 수밖에 없는 ‘위험사회’로 변모하게 되었다. 특히 현재에 가장 문제가 되는 위험은 바로 ‘신종코로나바이러스’와 같은 전염병이다.

 

신종코로나바이러스의 공식 명칭은 2020년 2월 12일에 세계보건기구(WHO)에서 발표한 ‘코로나바이러스-19(COVID-19)’로 약칭 ‘코로나19’라고 불린다. 코로나19는 2019년 12월 중국 후베이성 우한시에서 처음 발견된 사람 코로나바이러스의 변종으로 급성 바이러스성 호흡기 질환을 일으킨다. 아직 정확한 감염원이나 감염경로, 잠복기 등은 조사 중인 상태이다. 이러한 코로나19는 치사율은 사스나 메르스 등의 전염병과 비교했을 때는 낮은 편이지만, 기저질환을 앓거나 면역력이 낮은 사람들에게는 치명적인 바이러스이다. 또, 전염성이 굉장히 높아서 약간의 비말 접촉만으로도 전염 가능성을 의심해야 하므로 위험성이 높다.

 

이처럼 불가시적인 전염병은 대처 방법이 제한적이고, 회피할 수가 없어서 우리 사회에 심각한 위험이 된다. 이에 사람들은 전문가들의 지식에 의존하여 위험에 대한 불안감을 해소한다. 전문가의 지시에 따라 전염 가능성을 낮추기 위해 마스크를 쓰고 다니고, 최대한 외출을 자제한다. 집회와 같은 단체 활동을 줄이고, 타인과의 접촉을 피한다. 일부는 자가격리를 하면서 이 위험에서 벗어나려고 노력한다.

 

하지만 몇 개월째 이어지는 국가의 비상사태는 사람들을 지치게 했고, 위험에 대한 인지의 한계선을 낮추었다. 즉, 오랫동안 폐쇄된 일상생활에 지친 사람들이 위험에 대한 불안감보다도 현재의 생계유지와 자유로운 생활을 우선시하게 된 것이다. 마스크 품귀현상과 더불어 일상을 즐기려는 사람들의 행동은 전염성이 강한 ‘코로나19’를 다시금 일으키는 단초가 되었다. 그리고 이러한 상황 속에서 ‘인권 문제’가 발생하게 된 것이다.

 

● 코로나19가 재조명한 인권

 

코로나19가 발병한 초기에는 잘 막아냈던 우리나라 일부 지역에서 집단 감염 증세가 나타나며 코로나19 확진자가 급상승하자 국민들의 불안감이 커졌다. 이에 지역 사회 감염을 우려하던 시민들은 일부 지역을 폐쇄해야 한다거나 자가격리자의 통제를 확실하게 해야 한다며 목소리를 냈다. 이러한 극단적인 선택 또한 불가시적인 위험 속에서 나타난 우리 사회의 모습이었으며, 이에 ‘인권 문제’ 또한 뒤따르게 되었다.

 

먼저, ‘확진자의 신상과 사생활 침해’의 문제다. 코로나19는 전염성이 강한 만큼 확진자의 이동 경로 파악이 중요하다. 이동 경로를 파악함으로써 해당 건물 소독과 접촉자 확인 등 전염이 확산되는 것을 방지할 수 있기 때문이다. 하지만 이렇게 모든 이동 경로를 밝히게 되었을 경우 확진자의 신상이 유추되며, 개인의 사생활까지 침해하는 문제가 발생한다. 또한, 확진자들은 감염만큼이나 신상털이가 무섭다며 호소하기도 한다. 신상이 밝혀지면 사람들은 자신의 불안감을 덜어내기 위해 특정 대상을 ‘희생양’으로 삼아서 비난하기 때문이다.

 

본질적인 위험 요인을 외면하고 내뱉은 비난은 사람들을 공포에서 극복할 수 있도록 도와주었다. 하지만 이는 확진자들이 ‘인권 침해’라는 피해를 보게 했다. 인터넷에서 댓글 창이 닫히게 된 이유도 자신의 의견이라는 말 속에 끝없는 비난이 담겨있었기 때문이다. 자신의 주장을 마음껏 펼칠 수 있는 것은 맞지만, 그것이 단순히 비난이라는 이름으로 죄없는 피해자들을 만들어서는 안 될것이다. 이는 세계인권선언서 제12조에 명시된 “개인의 프라이버시, 가족, 주택, 통신에 대해 타인이 함부로 간섭해서는 안 되며, 어느 누구의 명예와 평판에 대해서도 타인이 침해해서는 안 된다.”라는 내용을 통해서 알 수 있다.

 

하지만 이에 대하여 시민들 또한 확진자의 이동 경로를 정확하게 밝히지 않는 것도 ‘인권 침해’라고 반박하고 있다. 자신들의 생명과 안전을 지키기 위해 요구할 수 있는 당연한 권리라는 것이다. 이는 세계인권선언서 제3조에 명시된 “모든 사람은 자기 생명을 지킬 권리, 자유를 누릴 권리, 그리고 자신의 안전을 지킬 권리가 있다.”라는 내용을 통해서 알 수 있다.

 

이는 각자의 인권을 주장하며 자신의 권리를 지키고자 하는 과정에서 기본권의 충돌이 일어난 것이다. 두 의견 모두 인권이라는 기본권을 주장했지만, 이런 경우는 후자의 손을 들어줘야 한다고 판단된다. ‘헌법 제37조 ②’안에서 국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장과 질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 법률로써 제한할 수 있다고 명시했기 때문이다.

 

즉, 사생활 침해라는 이동 경로 확인도 국민의 안전을 보장하기 위해서는 일부 제한이 가능하다는 것이다. 하지만, 기본권을 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다고 규정한 만큼 신상 공개 요구나 비난 여론은 허용되지 않는다. 따라서 안전을 위해 필요한 이동 경로의 공개는 허용하되 그 외의 부분에서는 확진자의 인권을 지켜주기 위해 노력하는 것이 갈등의 절충안이 될 수 있을 것이다.

 

다음으로 ‘자가격리 대상자와 능동 감시 대상자의 이동제한’문제이다. 격리자는 시설 격리자인 확진자 이외에도 자가격리 대상자와 능동 감시 대상자로 나뉜다. 자가격리 대상자는 확진자와 밀접 접촉을 한 상태로 증상은 나타나지 않지만, 외부 활동은 금지하는 것을 의미한다. 또, 능동 감시 대상자는 일반 접촉자로 분류되어 증상이 나타나지 않고, 외부 활동도 가능한 것을 말한다. 이러한 상황에서 인권 침해 문제로 거론되는 경우는 ‘이동제한’에 대해서이다.

 

자가격리 대상자의 경우 증상이 나타나지 않은 상태이기 때문에 본인의 감염 상태조차 알 수가 없다. 검사 결과 음성이 나왔다고 하더라도 곧 증상 발현자가 될 가능성이 없다고 할 수도 없다. 증상이 없어도 잠복기 상태일 수 있는 능동 감시 대상자 또한 상황은 마찬가지이다. 이러한 상황에서 이들은 2주 동안 외부 활동을 하지 못하고 이동이 제한되는 것은 세계인권선언문 제13조에 명시된 “모든 사람은 자기 영토 안에서 어디든지 갈 수 있고, 어디서든 살 수 있다”라는 기본권을 침해한 것이라고 주장한다.

 

이에 맞서 지역 사회 감염을 우려하는 시민들 또한 세계인권선언문 제3조를 침해당하고 있다고 주장한다. 특히 자가격리 대상자나 능동 감시 대상자는 자체적으로 이동을 자제해야 하므로 일반 시민들은 그들의 이동을 제한할 수 있는 법적 조치와 같은 대안이 필요하다고 요구하고 있다.

 

이러한 갈등 또한 앞서 설명했던 ‘헌법 제37조 ②’에 의해 해결된다. 국무회의에서 의결한 ‘코로나3법’에 의하면 감염병 의심 환자가 검사를 거부하면 300만 원 이하의 벌금이 처해진다. 그리고 자가격리나 입원 치료 조치를 위반했을 경우 1년 이하의 징역 또는 1000만 원 이하의 벌금을 물을 수 있다. 코로나3법은 자신의 자유만을 추구하기 위한 이기적인 행동을 제한하는 법률로써 인권 보호에 이바지하고 있는 것이다.

 

이처럼 기본권이 충돌했을 때, 헌법에서는 국민의 안전 보장을 최우선시하고 있다는 것을 알 수 있다. 또한, 한쪽의 기본권으로만 치우쳐지는 것이 아니라 본질적인 권리를 지키는 선에서 약간의 제한이 있는 것으로 기본권의 충돌이 ‘인권 침해’를 의미하는 것이 아님을 표명할 수 있을 것이다.

 

위의 상황을 제외하고도 손님에게 공포감을 조장할 수도 있다는 이유로 알바생이 마스크를 쓰지 못하게 하는 등의 인권 침해 사례는 끊이지 않고 있다. 참고로 이는 자신의 안전을 지킬 권리를 보장받지 못한 것으로 인권 침해 사례에 해당하는 경우이다. 하지만 이와 동시에 사회의 발전과 더불어 개인의 기본권인 인권을 지키기 위한 노력도 확산되는 추세이다.

 

특히 이러한 ‘인권 문제’ 속에서 생각해봐야 하는 것은 단순히 코로나19 때문에 인권을 추구할 수 있는 명분이 생겼다는 것이다. 그동안은 무심코 지나갔던 ‘인권’이 전염병이라는 최악의 상황 속에서 재조명된 것은 우리 사회의 인권 의식 함양이 필요하다는 사실을 역설적으로 보여주고 있다. 이에 우리 사회에서는 인권을 제대로 인지하여 침해를 방지하고, 인간이기에 가질 수 있는 기본적인 권리를 주장할 수 있도록 법적 대안을 만드는 등의 변화가 필요할 것이다.


관련기사

93건의 관련기사 더보기

프로필 사진
신소린 기자

안녕하세요, 신소린입니다.
편향되지 않고, 다양한 기사를 쓰기 위해 노력하겠습니다.


중앙대학교 중운위, 총장단에 비대면 기말고사 요구하기로

대한민국의 코로나 19 방역체계가 좀처럼 안정권에 들어서지 못하고 있다. 5월 27일 경 부터 꾸준히 하루에 평균적으로 40명 이상의 코로나 19 확진자가 발생하고 있고, 이에 따라 중앙대학교 중앙운영위원회(이하 중운위)는 총장단과의 면담을 통해 '비대면 기말고사'를 요구하기로 결정했다. 중앙대학교는 지난 4월 23일 1학기 전면 비대면 수업을 결정했다. 하지만 기말고사는 '원칙적으로 대면시험을 치르도록 준비'할 것이라는 입장을 내놓았었다. 다만 거리두기를 위해 기말고사 기간을 1주 더 연장하여 최대한 수업 간 동선과 시간이 겹치지 않도록 하겠다는 안내가 있었다. 하지만, 예상보다 코로나 19가 쉽게 사그라들지 않아, '안전한 기말고사 시행'에 대한 학생들의 요구가 이어지고 있다. 대표적으로 '비대면 기말고사 시행'을 요구하는 목소리가 크다. 이에 중앙대학교 중앙운영위원회가 직접 나섰다. 중운위는 온라인 설문조사를 통하여, 학생들의 의견을 수집하고 있다. 또한 기말고사 비대면 시행을 위하여, 페이스북, 인스타그램 등의 SNS를 통해 '안전한 기말고사 진행을 위한 해시태그 릴레이' 운동을 하고 있다. 학생들이 비대면 기말고사를 요구하는 이유를 SNS의 댓글을

중앙대 서울캠 총학생회, 지난해 축제 플리마켓 회계내역관련 입장 밝혀

최근 학내 커뮤니티 에브리타임, 중앙대 공식 온라인 커뮤니티 '중앙인'을 중심으로 지난해 가을축제 관련 회계내역에 관한 논란이 제기됐다. 문제가 된 건 지난해 9월 23일부터 24일 까지 열렸던 중앙대 가을축제 'C:autumn'의 플리마켓 입점비이다. 해당 안건은 지난해 9월 30일 열린 서울캠 전체학생대표자회의(전학대회)에서 한차례 문제제기된 바 있으며 당시 중앙대 서울캠 61대 총학생회 '알파'의 문화위원회 이주형 문화위원장은 "학생회비와 별도로 회계를 관리하고 있다"고 답했었다. 그러나 이후 이는 사실이 아닌것으로 드러났다. 현재 서울캠 62대 총학생회 'syn-'의 부총학생회장 직이 몇달간 공석으로 유지되는 등 총학생회와 관련해 크고작은 사안이 불거지자 해당 사건 또한 재조명된 것으로 보인다. 온라인 커뮤니티 '중앙인'에 총학생회 입장을 요구한 한 학우는 "입점비가 2만 5천원이고 총 100팀 규모의 플리마켓이 열렸으니 입점비로만 무려 250만원 가량의 수입이 생긴것이다"며 "이는 회계처리를 하지 결코 적은 규모의 돈이 아니다"라고 언급했다. 실제 지난해 9월 공개된 '알파' 총학생회의 9월 회계에는 플리마켓과 관련한 내역이 없었다. 중앙대학교 학보

[기자단상] 비대면 강의 개선 논의중인 경북대 사회과학대학

[캠퍼스엔 = 김서희 기자] 2일, 경북대학교 사회과학대학 학생회는 비대면 강의 만족도 조사 관련 (부)학장 면담을 보고했다. 4월 2일 총학생회는 지난 3월 비대면 강의 만족도 조사 결과를 바탕으로 사회대 학장, 부학장, 사회대 학생회장, 부학생회장, 사회학과 회장간 면담을 진행했다. 면담 내용을 정리하면 다음과 같다. 3월 16일 이 후로 시행된 비대면 강의는 동영상 강의 외에도 자료 업로드를 통한 과제 제출과 퀴즈를 포함하고 있다. 학생들이 이러한 학습방식에 대해 불만이 있다. 사과대 학생회는 이러한 학우들의 애로사항을 교수진에게 전달했다. 단대 학생회는 학과장 회의에서 본 문제를 다루었다. 면담 결과 '불만과 개선방향을 파악하여 학과와 지속적으로 논의하겠다'라는 답변을 받았다. 또한 대면강의와 관련하여 '대구의 코로나19 사태가 아직은 진정되지 않았기에 조기 대면강의 전환은 계획하고 있지 않다'는 내용을 전달받았다. 최근 경북대학교 커뮤니티에서는 과제 강도와 강의의 질에 관해 불만을 토로하는 학생들이 많다. 비대면 강의의 특성상 대면강의 보다는 레포가 형성되기 어렵고, 효율적인 학습이 쉽지 않다. 각각의 교수에게 주어진 강의권을 침해할 수 없기에 강의

성균관대 온라인 강의, 학생들의 반응을 살펴보다

[캠퍼스엔 = 이현민 기자] 성균관대학교가 인문사회과학 캠퍼스와 자연과학캠퍼스 모두에서 이번 1학기를 전면 온라인 강의로 대체하겠다는 방침을 발표한지 일주일이 경과했다. 전면 온라인 강의 대체 소식 이후, 그 외 행정업무 처리 방침이 발표되면서 몇 학생들의 원성을 사고 있는 실정이다. 모든 성균관대학교 건물은 출입통제 상태에 돌입했으며 이후 모든 소식은 온라인 플랫폼을 통해 전해졌다. 이에 대한 올해 대학에 입학한 새내기 학생과의 인터뷰 취재 과정 중의 일부다. "원래 입학하면 새터도 가고 엠티도 가고, 과잠바 입고 캠퍼스에서 벚꽃 구경하는게 로망이었는데 다 망했어요. 수업도 인터넷으로 들으니까 대학 강의가 아니라 고3 때 인강 듣는거랑 똑같아서 이게 무슨 의미가 있나 싶을 정도라니까요?" 실제로, 신입학생 및 편입생을 대상으로 지급되는 모든 축하 물품은 택배로 발송되었다. 입학식 때 배부 예정이었던 입학 기념 후드집업과 입학 환영 책자, 손 세정제, 볼펜 등의 물품이다. 더불어 대학의 꽃인 과잠바 역시 배부가 늦어져 이미 두꺼운 잠바를 입을 시기를 놓쳤다는 아우성까지 나오는 실정이다. 더불어, 온라인 강의의 질 역시 아직까지는 회의적인 상황이다. 온라인 사

[기자의 눈] 단국대, 등록금 일부 반환할 수 있을까?

[캠퍼스엔/김승연 기자] 단국대학교는 기존 3월 30일 오프라인 개강이 예정되어 있었으나 계속된 코로나19 여파로 인하여 2주 원격강의를 연장했다. 따라서, 4월 16일까지는 원격 강의로 수업이 진행된다. 이에 따라 학생들은 등록금 반환에 관하여 많은 관심이 쏠리고 있다. 그렇다면 과연 등록금 반환은 가능할까? 법적으로는 ‘대학 등록금에 관한 규칙’ 제3조5항은 대학이 수업을 전학기 또는 전월의 전기간에 걸쳐 휴업한 경우 해당 학기나 월 등록금을 면제한다고 되어있다. 하지만 수업을 온라인 강의로 대체하기 때문에 해당하지 않는다. 또한 규칙 제3조1항3에는 ‘천재지변 등의 경우 등록금을 면제하거나 감액할 수 있다’ 이 조항은 강제가 아니기 때문에 학교 측의 입장에 따라 달라진다. 그러나, 대부분의 학생들은 등록금은 교내 도서관 이용, 학교 시설 청소 비용, 교수 면대면피드백, 실험실 이용, 강의실 이용, 컴퓨터 프로그램 비용, 실기비용 등이 포함되어 있지만 현 상황에서는 못 쓰니 등록금 일부를 환불해야 한다는 입장을 밝혔다. 특히 예체능이나 공대, 건축, 설계가 관련된 학과의 학생들의 실험 또는 실습 때문에 더욱 등록금을 반환해야 된다는 입장이다. 안진걸 반값

[기자의 눈] ‘코로나 들어올 틈 없게…’ 한국외대 글로벌캠퍼스의 방역방법

[캠퍼스엔 = 박지원 기자] 코로나19가 멈출 기세를 보이지 않자, 한국외대 글로벌캠퍼스에서 코로나 19에 대비하기 위한 철저한 방역에 돌입했다. 오프라인 개강을 4월 13일로 늦춰 학생들의 코로나 바이러스 감염을 미리 예방했다. 온라인 개강일 중 불가피하게 학교에 들어오는 사람에 한 해, 정문 검역소를 만들었다. 지난 2월 27일부터 학교 정문 앞에 검역소를 만들어 운영하고 있다. 이는 코로나 바이러스의 교내 확산을 방지하여 학교 구성원들의 건강을 보호하고, 개강 준비 등 학사업무 수행에 만전을 기하기 위해 시행되었다. 오전 9시부터 오후 5시까지 운영하며, 이후 시간은 건물출입을 제한한다. 이 검역소에서는 출입허가 및 발열체크를 시행한다. 학교 업무 수행에 필요한 필수 인력 외에는 출입을 막으며 출입자에 한해 열 감지기로 발열 여부를 체크한다. 또한, 광역버스 및 교직원 버스이용자는 검역소에서 일괄하차 후 발열체크에 통과하면 학교에 들어갈 수 있다. 더불어, 도서관, 각 건물 열람실, GPS라운지, 헬스장 등 다중이용시설의 운영을 중단했다. 그러나, 몇몇 학생이 학생회관에 출입하는 일이 생기면서 더욱 방침을 강화했다. 3월 27일, 학생회관 내 각 동아리

[기자의 눈] 성신여대 총학생회, 'N번방 사태' 규탄문 발표

[캠퍼스엔 = 이수현 기자] 지난 24일, 성신여자대학교 총학생회 다원은 최근 많은 국민의 공분을 사고 있는 N번방 사태와 관련한 규탄문을 발표했다. N번방 사태란 독일의 인터넷 메신저인 텔레그램 상에서 여성들을 대상으로 신상 유출에 대한 협박을 통해 얻은 성 착취물을 공유한 사건이다. 운영자, 참여자를 비롯한 가해자는 26만 명에 육박하며, 피해자 중에는 아동, 청소년도 포함되어 있다. 26일 기준으로 N번방 용의자의 신상을 공개하고 그를 포토라인에 세워달라는 청와대 국민청원에 262만 명이 동의해 역대 국민청원 중 최다 인원이 참여했다. 더불어, N번방과 관련된 청원 5개의 참여인원은 500만 명에 이른다. 위의 규탄문에 따르면 성신여대 총학생회 다원은 디지털 성폭력은 성범죄가 용인되는 ‘소라넷’ 등의 사이트를 100만 명이 이용할 정도로 만연했지만, 이러한 문제를 해결할 제대로 된 법과 제도가 없다는 점을 지적하고 있다. 또한, 디지털 성범죄를 비롯한 성 착취가 발생할 수 있는 구조 자체를 바꾸어야 한다고 주장하며 사법부, 교육부, 정부, 국회에 사태 해결과 근본적 해결을 위해 최선을 다할 것을 요구하고 있다. 성신여대 총학생회는 이 규탄문을 발표하기까

배너

캠퍼스엔 실시간


캠퍼스소식

더보기


캠퍼스이슈 (opinion)

더보기
중앙대학교 중운위, 총장단에 비대면 기말고사 요구하기로
대한민국의 코로나 19 방역체계가 좀처럼 안정권에 들어서지 못하고 있다. 5월 27일 경 부터 꾸준히 하루에 평균적으로 40명 이상의 코로나 19 확진자가 발생하고 있고, 이에 따라 중앙대학교 중앙운영위원회(이하 중운위)는 총장단과의 면담을 통해 '비대면 기말고사'를 요구하기로 결정했다. 중앙대학교는 지난 4월 23일 1학기 전면 비대면 수업을 결정했다. 하지만 기말고사는 '원칙적으로 대면시험을 치르도록 준비'할 것이라는 입장을 내놓았었다. 다만 거리두기를 위해 기말고사 기간을 1주 더 연장하여 최대한 수업 간 동선과 시간이 겹치지 않도록 하겠다는 안내가 있었다. 하지만, 예상보다 코로나 19가 쉽게 사그라들지 않아, '안전한 기말고사 시행'에 대한 학생들의 요구가 이어지고 있다. 대표적으로 '비대면 기말고사 시행'을 요구하는 목소리가 크다. 이에 중앙대학교 중앙운영위원회가 직접 나섰다. 중운위는 온라인 설문조사를 통하여, 학생들의 의견을 수집하고 있다. 또한 기말고사 비대면 시행을 위하여, 페이스북, 인스타그램 등의 SNS를 통해 '안전한 기말고사 진행을 위한 해시태그 릴레이' 운동을 하고 있다. 학생들이 비대면 기말고사를 요구하는 이유를 SNS의 댓글을

중앙대 서울캠 총학생회, 지난해 축제 플리마켓 회계내역관련 입장 밝혀
최근 학내 커뮤니티 에브리타임, 중앙대 공식 온라인 커뮤니티 '중앙인'을 중심으로 지난해 가을축제 관련 회계내역에 관한 논란이 제기됐다. 문제가 된 건 지난해 9월 23일부터 24일 까지 열렸던 중앙대 가을축제 'C:autumn'의 플리마켓 입점비이다. 해당 안건은 지난해 9월 30일 열린 서울캠 전체학생대표자회의(전학대회)에서 한차례 문제제기된 바 있으며 당시 중앙대 서울캠 61대 총학생회 '알파'의 문화위원회 이주형 문화위원장은 "학생회비와 별도로 회계를 관리하고 있다"고 답했었다. 그러나 이후 이는 사실이 아닌것으로 드러났다. 현재 서울캠 62대 총학생회 'syn-'의 부총학생회장 직이 몇달간 공석으로 유지되는 등 총학생회와 관련해 크고작은 사안이 불거지자 해당 사건 또한 재조명된 것으로 보인다. 온라인 커뮤니티 '중앙인'에 총학생회 입장을 요구한 한 학우는 "입점비가 2만 5천원이고 총 100팀 규모의 플리마켓이 열렸으니 입점비로만 무려 250만원 가량의 수입이 생긴것이다"며 "이는 회계처리를 하지 결코 적은 규모의 돈이 아니다"라고 언급했다. 실제 지난해 9월 공개된 '알파' 총학생회의 9월 회계에는 플리마켓과 관련한 내역이 없었다. 중앙대학교 학보

기자칼럼

더보기

배너