2020.07.01 (수)

  • 맑음동두천 20.9℃
  • 맑음강릉 21.2℃
  • 구름조금서울 23.0℃
  • 구름많음대전 21.8℃
  • 흐림대구 24.0℃
  • 흐림울산 20.0℃
  • 맑음광주 22.5℃
  • 흐림부산 20.3℃
  • 구름조금고창 21.4℃
  • 구름조금제주 22.8℃
  • 맑음강화 21.0℃
  • 흐림보은 21.3℃
  • 구름조금금산 20.9℃
  • 구름조금강진군 23.3℃
  • 흐림경주시 21.9℃
  • 구름많음거제 21.9℃
기상청 제공

무서운 게 없는 소년들, '소년법' 정말 폐지돼야 하는가

갈수록 심해지는 소년범죄, 소년법 폐지 목소리 커져
소년법, 형사처벌 받지 않는 촉법소년의 보호처분 근거
아이의 잘못은 곧 어른의 잘못, 문제의 원인은 소년이 아닌 달라진 환경
소년법 제1조: …소년이 건전하게 성장하도록 돕는 것을 목적으로 한다

[캠퍼스엔 = 임수정 기자] 벚꽃 잎이 하나 둘 떨어지고 있는 요즘, 나는 학우들이 없는 학교 기숙사에 머무르고 있다. 지난주에는 저녁을 먹고 학교 정문으로 향하던 중 횡단보도 인근에서 교복과 사복을 입은 학생들을 봤다. 전부 합쳐 열댓 명 돼보였다. 다른 사람들처럼 갈 길을 가던 나는 교복을 입은 무리 사이에 단발머리의 아이를 발견했다. 교복 사이에 사복을 입고 있어 눈에 띄었지만 특히 그 아이의 자세가 눈길을 잡았다. 아이는 머리카락으로 얼굴을 가리고 허리를 숙이고 있었다. 그 자세가 마치 명치라도 맞은 듯 했다.

 

'설마 공개적인 장소에서 못된 짓을 하겠어'라고 생각했다. 4차선 도로의 인도 한복판이었고 인근에 지구대가 있었다. 그럼에도 망을 보는듯한 몇 명의 눈치에 주변 사람들은 나처럼 지나가고 있었다. 나도 결국 횡단보도를 건넜다. 하지만 학교 정문을 지나 아이들이 시야에서 벗어나자 그 아이가 계속 눈에 밟혔다. 이내 상황을 제대로 확인하고 경찰에 신고하러 발길을 돌렸다. 횡단보도를 다시 건너니 다행히도 경찰차와 순경 두 명이 와있었다. 안심하고 자연스럽게 한 블록 돌아서 다시 횡단보도로 가던 중 옆으로 구급차가 지나갔다. 단발머리의 아이가 쓰러져 토를 하고 있었다. 상황이 꽤 심각했던 것이다. 순간 내 안일한 판단이 죄스러웠다. 진작 눈치 채 신고했다면 적어도 구급차는 오지 않았을지도 모른다.

 

그때 그 아이들은 어떻게 됐을까. 아마도 단발머리 아이의 고통에 비해 미약한 처벌을 받겠지. 그 아이들은 성숙해 보여도 기껏해야 중학생 정도로 보였다. 잘못에 응당한 벌을 받아야 할 텐데 그러지 못할 것이라는 확실한 예감이 마음을 불편하게 했다. 성인 여러 명이 사람을 폭행하면 특수폭행에 해당해 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처하지만, 그 아이들은 '소년법' 아래 완화된 처벌을 받게 될 것이다.

 

2017년 인천에서 당시 18세 소년이 8세 여아를 유괴해 살해했다. 심지어 시신을 훼손해 유기까지 했다. 사형이나 무기징역에 해당하는 범죄임에도 소년법을 적용받아 20년형을 선고받았다. 같은 해 부산에서는 여중생들의 가혹한 집단폭행 영상이 전국을 떠들석하게 했다. 지난해 12월엔 경기 구리시에서 초등학생이 살인을 저질렀다. 올해 3월에는 대전에서 10대가 무면허 교통사고를 내 사망자가 발생했다. 이처럼 소년범죄는 갈수록 자극적이고 경악하게 만든다.

 

 

◆소년법, 형사처벌 받지 않는 촉법소년의 보호처분 근거.

소년법은 반사회성이 있는 소년을 대상으로 그들의 교화, 재범방지를 위한 법률이다. 소년의 미숙한 정신적 발달과 그들의 교화가능성, 원대한 장래를 고려해 형사법상 특별취급 하는 것이다. 19세 미만자를 소년으로 규정하며 10세 이상 14세 미만이 소년보호사건의 대상이 된다. 구체적으로 14세 이상 19세 미만의 범죄소년은 형사책임능력자다. 이들은 형사처벌이 가능하지만 소년재판으로 분류돼 소년법을 적용받아 완화된 처분을 받는다. 10세 이상 14세 미만의 촉법소년은 형법상 책임 무능력자로 형사처분이 불가능하고 소년법상 보호처분만이 가능하다. 마지막으로 10세 미만의 소년은 원칙적으로 형사처벌과 보호처분 모두 불가하다.

 

소년법은 1958년 법률 제489호로 제정·공포되고 1988년 전문개정 이후 수차례 개정돼왔다. 과거 생활고나 비행 등으로 인한 범죄를 저지른 소년들을 보호하고 올바른 방향으로 성장하도록 돕는 역할을 해왔다. 하지만 오늘날 소년법은 극악무도한 어린 범죄자를 풀어준다는 오명을 받고 있다. 나아가 소년법 개정 내지 폐지에 대한 목소리가 커지고 있다. 과거에도 소년이 있었듯 우리시대에 소년은 항상 존재해왔다. 어쩌다 소년은 이렇게 무서워졌을까. 소년법은 정말 없어져야 하는 것인가.

 

언급했듯 소년법은 부정적인 평가를 받고 있다. 그런데 그 중 오해가 있는 듯하다. 먼저 형사무능력자인 '촉법소년'의 개념은 실체법인 형법에서 규정된다. 형법 제9조에 의하면 14세 미만의 자는 처벌할 수 없다. 여기서 파생된 '소년법'은 형법과 달리 절차법에 가깝다. 흔히 '소년법 때문에 소년이 처벌 받지 않는다'라고 생각한다. 하지만 범죄행위와 그에 해당하는 형벌을 명시하는 실체법과 달리, 절차법은 그러한 실체법을 이행하는 절차에 관한 법이다. 즉 '소년의 재판은 이렇게 해야 한다'고 규정한다. 형법상 처벌을 받지 못하는 촉법소년에 대한 보호처분 절차를 받게 하는 근거를 마련한 것이다.

 

소년법을 없앤다고 해서 심각한 소년범죄 문제가 해결되리라 생각하지 않는다. 2018년 기준 전체 인구 51,635천 명 중 청소년은 약 8,900천 명이다. 그 중 강력범죄자는 일부에 불과하다. 그 일부 때문에 소년법을 없애버리면 진정으로 보호해야 할 소년들을 방치하는 꼴이 된다. 이는 한 집단의 일부가 살인자니 그 집단 전체를 예비살인자로 봐도 무방하다는 것과 다르지 않다. 게다가 형사처벌도 받지 못하는 촉법소년에 대한 보호처분조차 근거가 사라진다.

 

◆아이의 잘못은 곧 어른의 잘못, 문제의 원인은 소년이 아닌 달라진 환경이다.

물론 죄를 범하면 그에 맞는 처벌을 내려야 하는 것은 사실이고 소년이라고 해도 처벌이 필요한 것은 사실이다. 하지만 정신적으로 미성숙한 이들에게 성인과 동등한 책임을 지울 순 없다. 외적으로 그들이 성숙해 보일지언정 암묵적으로 그들이 아직 어리숙하다는 것을 다들 인정하고 있을 것이다. 때문에 그들에게 처벌만큼 교화가 강조돼야 한다. 처벌을 완화해도 된다는 소리가 아니다. 강력한 처벌만큼 교화가 이뤄져야 한다.

 

소년이 달라진 것은 확실하다. 운동장에 뛰노는 소년보다 책상과 컴퓨터 앞에 앉아있는 소년이 많다. 마주앉아 웃고 떠들기보다 핸드폰 화면에 갇힌 소년이 더 많다. 도덕에 대한 교육보다 입시와 관련된 교육이 더 중요해졌다. 교육수준 향상, 기술의 발달로 정보를 쉽게 접하게 되며 '소년법으로 강력한 처벌을 받지 않는다'는 것을 알아 영약한 행동을 하는 소년도 적지 않다. 오늘날 소년들이 무서워진 것은 소년의 근본이 달라졌다기보다 소년을 둘러싼 환경이 달라진 것이다.

 

과거에도 소년은 있었다. 과거와 달리 오늘날 소년이 영악해졌다는 것은 가정과 학교 어딘가 교육의 흠결이 있었다는 것을 시사한다. 그리고 그것은 곧 그들의 사회화에 직접적인 영향을 미치는 가정과 학교 내 보호자의 역할이 중요하다는 것을 의미한다. 아이들은 죄가 없다. 그 아이들을 그렇게 만든 어른들이 잘못이다. 선천적으로 갖는 기질이 있을지라도 아이들은 보고 배우며 자라기에 그들 앞에 있는 본보기가 중요하다. 어른들은 탈선한 아이들에게 바른 길을 안내하고 그들을 보호할 책임이 있다.

 

정말 소년법을 폐지해야 하는가? 폐지한다면 밑 빠진 독에 물을 붓는 행위만이 반복될 것이다. 문제를 해결하기 위해서는 근본적인 원인을 파악해야 한다. 소년의 범죄행위보다 그렇게 된 배경을 먼저 집중해야 한다. 마지막으로, 소년법 제1조를 읽어보길 바란다. 소년법은 소년이 건전하게 성장하도록 돕는 것을 목적으로 한다.


관련기사

93건의 관련기사 더보기

프로필 사진
임수정 기자

국립 한경대학교 법학과 18학번 재학중인 캠퍼스엔 기자 임수정입니다
잘부탁드립니다.


[기자의 눈] 온라인 강의, 이대로도 괜찮은가?

2020년 1학기 전체를 온라인 강의로 운영하겠다는 방침을 빠르게 발표했던 성균관대가 정작 그 운영에 있어서는 많은 논란을 빚고 있어 화제가 되고 있다. 업로드되는 강의의 질이 현강보다 현저히 떨어진다는 지적 뿐만 아니라 강의를 두 달 동안 아예 업로드 하지 않는 경우도 있는 것이다. 더불어 성적을 평가하는 시험제도 역시 온라인으로 운영되며 형평성 논란과 함께 PF 제도 등 이에 대한 해결방안 요구의 목소리가 높아지고 있다. 실제로 성균관대학교 영상학과의 영상편집 워크샵 강의를 진행하는 한 겸임교수가 8주 분량의 강의를 사전 공지 없이 업로드하지 않아 논란이 된 바 있다. 이후 이에 대한 반발의 목소리가 커지자 겸임교수 이모씨는 회사 운영상의 문제와 갑작스러운 온라인 수업 변경, 그리고 스트레스로 인한 건강문제로 인해 강의 업로드가 어려운 상황이었다는 공지 안내를 업로드하였으나 학생들의 반응은 부정적이었다. 환불을 요구하는 학생, 수업 취소를 요구하는 학생 등 다양한 반응이 나오고 있으며 "5월 말에 교수님이 개인 사정으로 일정이 불규칙할거라고 하셨지만 이정도인줄은 몰랐는데.."라며 답답한 심정을 보이는 학생이 대부분이다. 한편 "결국 또 묻히겠지...안타깝

[기자의 눈] 단국대, 학생들의 요구에 응답할까

6월 17일, 단국대학교 학생들은 등록금 일부 반환을 요구하며 대책 마련을 촉구했다. 대면 강의 대비 원격 강의의 질 하락 및 학교 시설물을 이용하지 않다는 주장이었다. 단국대학교 범정관 앞에서는 집회를 열며 적극적인 방법으로 등록금 반환을 요구했다. 6월 10일 이후 두 번째 집회로 총학생회와 여러 단과대가 함께 하였으며 뜻을 함께하고자 하는 학생들의 참여가 있었다. 학생들은 "등록금을 반환하라", "학교는 응답하라" 등 큰 목소리로 입장을 밝혔다. 이에 대학총장을 대신해 학생처장이 학생들과 질의응답을 하며 등록금 반환 논의가 꾸준히 이루어지고 있다고 밝혔다. 지난 5월 7일부터 단국대학교 총학생운영위원회는 학교 예산팀과 등록금 논의를 위해 간담회를 가졌고 이후 5월 26일 2차 간담회를 가졌다. 하지만 예산팀은 기숙사 금액, 운영예산 등 세부적인 회계자료를 공개하며 등록금 및 기숙사 비용에서 81억의 적자가 발생했다고 주장했다. 대학의 재정 상황이 열악하다는 것은 인정한다. 하지만 문제가 되고 있는 부분은 대학 등록금에 강의실, 도서관 등 시설 이용비가 포함되어있다는 것이다. 학생들은 가정에서 온라인 수업을 들으며 부분적인 교육 서비스만 제공 받는다면 대

부산외대, 기말고사 운영방침에 따른 학생들과 학교간의 마찰심화

지난 6월 9일, 부산외국어대학교의 36대 디벨로프 총학생회에서는 대학내의 각 건물마다, 호소문을 부착했다. 호소문의 내용은 코로나19에 따른 기말고사 운영방법에 있어 대면시험을 지양하고, 비대면시험을 지향해달라는 내용이다. 이는 최근 학생들과 학교사이의 기말고사 운영방법 갈등에 따른 사건으로, 당초 기말고사는 대면시험을 원칙으로 하겠다고 발표한 학교측의 발표에 수많은 학생들이 반대를 하면서 시작됐다. 국내 대학생 커뮤니티로 알려진 '에브리타임'내에서도 이에 대한 반응이 뜨거웠는데, 대다수 의견이 대면수업보다 비대면수업을 지향해야한다는 의견으로 모아졌다. 이에따라서 총학생회도 지난 27일에 본격적으로 나서서 기말고사는 비대면을 원칙으로 해야한다는 의사를 표명하고, 학교와의 기말고사 방식을 주제로한 논의에 앞서, 학생들을 대상으로 기말고사 비대면 희망여부 설문조사를 실시 하였다. 결과는 응답한 2382명 가운데, 92.6%에 해당하는 학생들이 비대면을 희망한다고 답했으며, 설문결과에 따라 총학생회는 6월 4일까지, 총 세차례에 걸쳐 대학본부에 의견을 피력했다고 밝혔다. 그 결과, 끝내 지난 4일, 학교는 대면을 원칙으로 한다는 문구를 삭제하고, 각 과목별, 담

[기자생각] 제주대학교 기말고사 실시 방안 관련 다양한 주장들 이어져

제주대학교는 지난 5월 27일 코로나19 바이러스로 인한 비대면 강의를 무기한 연장에서 1학기 전면 비대면 강의로 바꾸겠다고 공지했다. 무기한 연장일 때 중간고사가 미실시 되자 1학기 전면 비대면강의 상황에서의 기말고사 실시 방안에 대한 학생들의 관심이 커졌다. 학사 일정에 따르면 기말고사 시험은 6월22일(월) - 6월26일(금) 진행될 예정이다. 기간 내 시험실시가 불가능한 경우 7월3일(금)까지 실시 가능하다. 제주대학교 코로나-19 학생대응비상대책위원회에서는 6월2일 기말 시험과 관련하여 공지문을 올렸다. 제시된 시험 방식은 총 4가지로 오프라인(대면) 시험, 온라인(비대면) 시험, 과제물 대체 시험, 화상시험(Web ex등)이다. 시험 방식이 발표되자 대학생커뮤니케이션 어플 ‘에브리타임’에서는 다양한 주장들이 오고갔다. 크게 세 가지의 의견으로 정리할 수 있다. ‘오프라인 시험을 실시해야한다’, ‘온라인 시험을 실시해야한다’, ‘과제물 대체 시험으로 실시해야한다.’ ‘오프라인 시험을 실시해야한다’는 학생들의 의견은 비대면 시험을 실시하게 될 경우 온갖 부정행위가 발생할 가능성이 너무 크다는 것이다. 화상을 켜둔 채로 시험을 본다 하더라도 화면 밖에서

한경대학교-한국복지대학교 통합 가속화, 양교 총장 통합 합의서 체결

6월 3일(수) 한경대학교 본관 백호실에서 ‘한경대학교-한국복지대학교 통합 합의서 체결식’이 성사됐다. 양 대학의 총장이 교육부에 통합 신청서를 제출하기 전 최종 의견 합의를 위한 만남이다. 양 대학은 지난 5월 25일(월) 교직원·학생 대상 대학 통합 찬반투표를 진행했으며 모두 압도적으로 찬성하자 본격적인 통합 절차를 가속했다. 한경대학교는 경기도 유일 4년제 일반 국립대학이며 한국복지대학교는 경기도 유일 국립 전문대며 장애고등교육에 특성화된 대학이다. 양 대학은 학령인구 감소, 이로 인한 대학 재정 감소, 변화하는 산업 시대에 부응하고자 하는 이유로 통합을 시도했다. 지난 2007년, 2013년 두 차례 통합 논의가 있었지만 실패했으며 다시 2년 전부터 통합을 위한 논의를 시작했다. 지난 통합 과정으로 2019년 4월 15일 양교는 양해각서 체결 및 통합 추진협의회 구성에 대해 합의했다. 이에 따라 같은 해 5월 8일 통합추진협의회를 구성했으며 11월 21일 통합 추진을 위한 컨설팅 업체와 계약했다. 본격적인 통합 추진에 앞서 한경대학교는 같은 해 12월 교원·직원·조교·학생 구성원 별 통합 설명회를 개최했다. 이어 2020년 1월부터 두 달여간 양교 공

중앙대학교 중운위, 총장단에 비대면 기말고사 요구하기로

대한민국의 코로나 19 방역체계가 좀처럼 안정권에 들어서지 못하고 있다. 5월 27일 경 부터 꾸준히 하루에 평균적으로 40명 이상의 코로나 19 확진자가 발생하고 있고, 이에 따라 중앙대학교 중앙운영위원회(이하 중운위)는 총장단과의 면담을 통해 '비대면 기말고사'를 요구하기로 결정했다. 중앙대학교는 지난 4월 23일 1학기 전면 비대면 수업을 결정했다. 하지만 기말고사는 '원칙적으로 대면시험을 치르도록 준비'할 것이라는 입장을 내놓았었다. 다만 거리두기를 위해 기말고사 기간을 1주 더 연장하여 최대한 수업 간 동선과 시간이 겹치지 않도록 하겠다는 안내가 있었다. 하지만, 예상보다 코로나 19가 쉽게 사그라들지 않아, '안전한 기말고사 시행'에 대한 학생들의 요구가 이어지고 있다. 대표적으로 '비대면 기말고사 시행'을 요구하는 목소리가 크다. 이에 중앙대학교 중앙운영위원회가 직접 나섰다. 중운위는 온라인 설문조사를 통하여, 학생들의 의견을 수집하고 있다. 또한 기말고사 비대면 시행을 위하여, 페이스북, 인스타그램 등의 SNS를 통해 '안전한 기말고사 진행을 위한 해시태그 릴레이' 운동을 하고 있다. 학생들이 비대면 기말고사를 요구하는 이유를 SNS의 댓글을

중앙대 서울캠 총학생회, 지난해 축제 플리마켓 회계내역관련 입장 밝혀

최근 학내 커뮤니티 에브리타임, 중앙대 공식 온라인 커뮤니티 '중앙인'을 중심으로 지난해 가을축제 관련 회계내역에 관한 논란이 제기됐다. 문제가 된 건 지난해 9월 23일부터 24일 까지 열렸던 중앙대 가을축제 'C:autumn'의 플리마켓 입점비이다. 해당 안건은 지난해 9월 30일 열린 서울캠 전체학생대표자회의(전학대회)에서 한차례 문제제기된 바 있으며 당시 중앙대 서울캠 61대 총학생회 '알파'의 문화위원회 이주형 문화위원장은 "학생회비와 별도로 회계를 관리하고 있다"고 답했었다. 그러나 이후 이는 사실이 아닌것으로 드러났다. 현재 서울캠 62대 총학생회 'syn-'의 부총학생회장 직이 몇달간 공석으로 유지되는 등 총학생회와 관련해 크고작은 사안이 불거지자 해당 사건 또한 재조명된 것으로 보인다. 온라인 커뮤니티 '중앙인'에 총학생회 입장을 요구한 한 학우는 "입점비가 2만 5천원이고 총 100팀 규모의 플리마켓이 열렸으니 입점비로만 무려 250만원 가량의 수입이 생긴것이다"며 "이는 회계처리를 하지 결코 적은 규모의 돈이 아니다"라고 언급했다. 실제 지난해 9월 공개된 '알파' 총학생회의 9월 회계에는 플리마켓과 관련한 내역이 없었다. 중앙대학교 학보

[기자단상] 비대면 강의 개선 논의중인 경북대 사회과학대학

[캠퍼스엔 = 김서희 기자] 2일, 경북대학교 사회과학대학 학생회는 비대면 강의 만족도 조사 관련 (부)학장 면담을 보고했다. 4월 2일 총학생회는 지난 3월 비대면 강의 만족도 조사 결과를 바탕으로 사회대 학장, 부학장, 사회대 학생회장, 부학생회장, 사회학과 회장간 면담을 진행했다. 면담 내용을 정리하면 다음과 같다. 3월 16일 이 후로 시행된 비대면 강의는 동영상 강의 외에도 자료 업로드를 통한 과제 제출과 퀴즈를 포함하고 있다. 학생들이 이러한 학습방식에 대해 불만이 있다. 사과대 학생회는 이러한 학우들의 애로사항을 교수진에게 전달했다. 단대 학생회는 학과장 회의에서 본 문제를 다루었다. 면담 결과 '불만과 개선방향을 파악하여 학과와 지속적으로 논의하겠다'라는 답변을 받았다. 또한 대면강의와 관련하여 '대구의 코로나19 사태가 아직은 진정되지 않았기에 조기 대면강의 전환은 계획하고 있지 않다'는 내용을 전달받았다. 최근 경북대학교 커뮤니티에서는 과제 강도와 강의의 질에 관해 불만을 토로하는 학생들이 많다. 비대면 강의의 특성상 대면강의 보다는 레포가 형성되기 어렵고, 효율적인 학습이 쉽지 않다. 각각의 교수에게 주어진 강의권을 침해할 수 없기에 강의

배너

캠퍼스엔 실시간


캠퍼스소식

더보기

한국외대, 온라인 시험 부정행위 논란..재시험 결정
지난 18일, 한국외국어대학교의 한 교양과목의 기말고사에서 집단 부정행위가 발생했다. 해당 강의의 수강생 약 700여 명이 카카오톡 오픈채팅방을 통해 기말고사의 답변을 공유한 것으로 밝혀졌다. 이 내용은 당시 카카오톡 오픈채팅방에 소속되어있던 일부 학생의 폭로로 드러났다. 해당 교과목은 코로나19 사태로 인한 전면 온라인 수업 실시 이전부터 사이버 강의로 진행해오던 강의이다. 성적평가 방식은 Pass/Fail 이며, 서울캠퍼스와 글로벌캠퍼스 각각 수강제한인원이 999명으로 총 2000여 명에 달하는 수강생을 두고 있다. 강의 특성상 시험은 오픈북의 온라인 시험이었으며, 성적 Pass의 기준은 총 100점 만점에 60점 이상이라고 한다. 해당 수업의 중간고사에서도 카카오톡 오픈채팅으로 집단 부정행위가 발생하였고, 익명의 제보자가 이러한 사실을 고발하였다. 그리고 이에 대해 기말고사에 서술형 2문제를 추가하여 시험을 보기로 결정했었다. 하지만 기말고사 때에도 또다시 집단 부정행위가 발생했고, 카카오톡 오픈채팅방에 있던 일부 학생의 폭로로 이어졌다. 공개된 카카오톡 오픈채팅방에는 약 700여 명이 참가해있던 것으로 드러나며 논란이 발생했다. 이에 한국외대 측은 "

캠퍼스이슈 (opinion)

더보기

[기자의 눈] 온라인 강의, 이대로도 괜찮은가?
2020년 1학기 전체를 온라인 강의로 운영하겠다는 방침을 빠르게 발표했던 성균관대가 정작 그 운영에 있어서는 많은 논란을 빚고 있어 화제가 되고 있다. 업로드되는 강의의 질이 현강보다 현저히 떨어진다는 지적 뿐만 아니라 강의를 두 달 동안 아예 업로드 하지 않는 경우도 있는 것이다. 더불어 성적을 평가하는 시험제도 역시 온라인으로 운영되며 형평성 논란과 함께 PF 제도 등 이에 대한 해결방안 요구의 목소리가 높아지고 있다. 실제로 성균관대학교 영상학과의 영상편집 워크샵 강의를 진행하는 한 겸임교수가 8주 분량의 강의를 사전 공지 없이 업로드하지 않아 논란이 된 바 있다. 이후 이에 대한 반발의 목소리가 커지자 겸임교수 이모씨는 회사 운영상의 문제와 갑작스러운 온라인 수업 변경, 그리고 스트레스로 인한 건강문제로 인해 강의 업로드가 어려운 상황이었다는 공지 안내를 업로드하였으나 학생들의 반응은 부정적이었다. 환불을 요구하는 학생, 수업 취소를 요구하는 학생 등 다양한 반응이 나오고 있으며 "5월 말에 교수님이 개인 사정으로 일정이 불규칙할거라고 하셨지만 이정도인줄은 몰랐는데.."라며 답답한 심정을 보이는 학생이 대부분이다. 한편 "결국 또 묻히겠지...안타깝

기자칼럼

더보기